![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про rent control (органичения цен на сьём) в Америке. Никогда не думал, что там такое возможно:
And -- hard to believe in America -- about 2,000 condominiums in Cambridge could no longer be occupied by their owners; they had to be rented to tenants. That's right, the owners couldn't live in their own homes.
1991 George Tarvezian is fined $3,000 and went to jail for leaving six apartments vacant too long.
До какого кошмара могут довести благие намерения - не устаю удивляться.
And -- hard to believe in America -- about 2,000 condominiums in Cambridge could no longer be occupied by their owners; they had to be rented to tenants. That's right, the owners couldn't live in their own homes.
1991 George Tarvezian is fined $3,000 and went to jail for leaving six apartments vacant too long.
До какого кошмара могут довести благие намерения - не устаю удивляться.
no subject
Покушались, покушались. ;)
Вы заставляете меня делать с моей собственностью что-то, чего я не хочу.
Лэндлорд бухтит что его заставляют следовать правилам сдавания квартир, которые он купил для сдавания.
Так Вы на 100% уверены, что в купчей было написано, что он обязан эти дома сдавать? Тогда Вы правы, ему действительно, ни на кого, кроме своего безграмотного адвоката, обижаться нечего.
Если же написано не было, то вот это "купил для сдавания" не на чём не основано.
Сверху назначают правила поведения. Нельзя выпинывать жильцов. Нельзя квартплату задирать на 20 процентов за один присест и т.п.
Повторяю, регуляция сверху этих вопросов совершенно излишня. Достаточно включить это в контракт.
Отдавать лаптоп я не предлагал, не передёргивайте :) Но если вы спишете его с налогов немедленно, а потом будете пользоваться им в личных целях, то попадёте за фальсификацию данных к налоговой.
Неа. Допустим, человек купил в ноябре лэптоп для собственного маленького бизнеса. В январе списал его с налогов. А в июле клиентура от него отвернулась (а может, и не было её -- не дошёл он до того этапа), и лэптоп он для работы использовать не может. Вы утверждаете, что если он не начнёт соглашаться на невыгодные для себя предложения, то IRS может прийти и арестовать его?
Если вы действительно купили лаптоп на контору, то, разумеется, он будет отдан тому сотруднику вашей конторы, который в нём нуждается (для работы).
Т.е. Вы предлагаете ещё в каждую контору гос. контролёров слать, чтобы они следили, кому оборудование положено, а кому -- нет? А иначе кем "будет отдан"?
Вы почему-то часто проводите чисто советские разделения между конторой и человеком (юридическое и физическое лица, если помните), а здесь в большинстве бизнесов это -- одно и то же.
no subject
Так что-ль?
Если он списал лаптоп как рабочий инструмент, а потом продал его и прикарманил деньги (без учёта как прибыли) то могут и посадить.
Мелкий бизнес это всё же бизнес :) Для разделения обязанностей мелким бизнесам дают отдельные линии кредита и прочее.
Бывают ещё self-employed, и там налоговая ситуация слегка другая
no subject
Этим он активно вмешивается в чужую жизнь, без согласия оппонента. Каким образом это имеет отношение к тому, как лэндлорд не сдаёт квартиру по заниженной цене?
Он не хочет держать пистолет в ящике и пользоваться им при угрозе жизни.
А почему, простите, в ящике? С собой носить уже нельзя при наличии той же техасской CHL? Или на стрельбище возить?
Он хочет давать пистолет на прокат всем, кому угодно
Абсолютно законно, если он, допустим, завёл себе тир и промышляет таким образом. Или даёт собственное оружие пострелять гостям в чужом тире.
и тренироваться в стрельбе по соседям.
Точно. Проклятый лэндлорд не-сдаванием квартиры просто физически убивает бедную медсестру. Ну и аналогии у Вас!
Если он списал лаптоп как рабочий инструмент, а потом продал его и прикарманил деньги (без учёта как прибыли) то могут и посадить.
Но лэндлорд-то продавать собственность не собирается: он только на ней не зарабатывает.
no subject
Наример нельзя с пистолетом ходить на почту :)
В вышеописанном примере пистолет частный. Никаких тиров не заводится :) Частная собственность. Пистолет. Мало того, даже покупка регулируется :)
И снова -- если правила есть, то их нужно выполнять. Будь то правила хранения оружия, списания купленного для работы, амортизация, правила продажи, аренды.
Если правила не выполняются то, соответственно, наступают последствия :)
no subject
Наример нельзя с пистолетом ходить на почту :)
Можно. :)
Только потом очень долго придётся доказывать, что не верблюд, и скорее всего не докажешь, при нынешних-то настроениях. Но по закону можно. И это просматривается в запрещающих оружие знаках, развешанных в PO. Там упоминается про "кроме раздела d)", а сам раздел не приводится. Хитры. Но мы хитрее. ;)
Вот оно:
"Sec. 930. - Possession of firearms and dangerous weapons in Federal facilities (a) Except as provided in subsection (d), whoever knowingly possesses or causes to be present a firearm or other dangerous weapon in a Federal facility (other than a Federal court facility), or attempts to do so, shall be fined under this title or imprisoned not more than 1 year, or both. (b) Whoever, with intent that a firearm or other dangerous weapon be used in the commission of a crime, knowingly possesses or causes to be present such firearm or dangerous weapon in a Federal facility, or attempts to do so, shall be fined under this title or imprisoned not more than 5 years, or both. (c)A person who kills or attempts to kill any person in the course of a violation of subsection (a) or (b), or in the course of an attack on a Federal facility involving the use of a firearm or other dangerous weapon, shall be punished as provided in sections 1111, 1112, and 1113. (d) Subsection (a) shall not apply to - (1) the lawful performance of official duties by an officer, agent, or employee of the United States, a State, or a political subdivision thereof, who is authorized by law to engage in or supervise the prevention, detection, investigation, or prosecution of any violation of law; (2) the possession of a firearm or other dangerous weapon by a Federal official or a member of the Armed Forces if such possession is authorized by law; or (3) the lawful carrying of firearms or other dangerous weapons in a Federal facility incident to hunting or other lawful purposes."
В вышеописанном примере пистолет частный. Никаких тиров не заводится :) Частная собственность. Пистолет. Мало того, даже покупка регулируется :)
Ага. Но Вы имеете право, наприме, дать пострелять другу в тире -- а это подпадает под Ваш пример.
Кроме того, всё зависит от того, что Вы с Вашим пистолетом делаете, если уж Вы его легально приобрели. Если же Вы с ним не делаете ничего (или ничего не делаете со своим домом) -- то чьё это, между нами говоря, собачье дело?
А правила -- да, правила. Надо выполнять. Но наступает момент, когда начинаешь задумываться, а не стоит ли переименовать страну в очередной "Союз Северно-Американских Социалистических..."
no subject
Нет уж нет уж, по вашей логике или всё или ничего. Я не хочу другу и в тире. Я хочу вот той зверской морде, жадно смотрящей на инкассационную машину и на улице. Или ловким движением руки отстрелить бампер проезжающей мимо машине.
Вы же против правил? :) Значит любой должен иметь право купить пистолет, а то будет социализм.
no subject
Вы, вероятно, невнимательно прочитали выделенный текст:
the lawful carrying of firearms or other dangerous weapons in a Federal facility incident to hunting or other lawful purposes. ТщательнЕе надо.
Нет уж нет уж, по вашей логике или всё или ничего.
Бред. По моей логике -- насаждаемые правила не должны нарушать основ, на которых стоит страна. Иначе (и это то, что мы имеем последние лет 70) -- это переход от конституционной республики к демократии, а это весьма чревато.
Вы же против правил? :)
Нет, я против правил, нарушающих, в том числе, мои конституционные права.
Значит любой должен иметь право купить пистолет, а то будет социализм.
Совершенно верно, только в данном случае социализм не при чём. См. Конституцию и писания Отцов-Основателей. Любой дееспособный человек имеет право иметь и носить оружие, в том числе для самообороны.
no subject
Что до "конституционного права" то про это ведутся споры уже который год :) Поскольку в конституции Отцов-Основателей написано "в составе организованной милиции": "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed". Опять-таки нелюбимое вами "regulated" :)
Конституция -- сама является правилом. Поскольку ссылаясь на неё вы можете изменять поведение других людей (право на выражение своего мнения и т.п.)
no subject
Конечно, там написано "другие законные причины". Поэтому, кроме незаконных, остальные законны.
Поскольку в конституции Отцов-Основателей написано "в составе организованной милиции"
Это неправда. Фраза переводится "Поскольку организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право людей на владение и ношение оружия не будет ущемлено". Совершенно другой смысл. Милиция приведена лишь как обоснование, но никак не в качестве условия. "The right of the people..." -- отдельное предложение. Это, кстати, напрямую следует, повторяю, из других текстов Отцов-Основателей, включая авторов второй поправки. Я надеюсь, Вы согласитесь, что они не хуже современных нам демократов знали, что имели в виду, когда писали Поправку?
Конституция -- сама является правилом. Поскольку ссылаясь на неё вы можете изменять поведение других людей (право на выражение своего мнения и т.п.)
Что Вы этим хотите сказать?
И, кстати, если Вы согласны с лицензированием конституционного права на оружие, то Вы, наверное, согласитесь и с лицензированием права на свободу слова и совести? Типа, Вы имеете право высказывать своё мнение только если у Вас есть лицензия от штата, подтверждающая Вашу благонадёжность. А уж в церковь/синагогу без лицензии ходить...
Ну и в Вашингтоне/Чикаго этих бы свобод просто не было. Нельзя там разговаривать и молиться, и всё тут. Красота!
А если Вы с этим не согласны, то, может быть, объясните, почему Вторая Поправка менее важна, чем Первая. А остальные?
no subject
Куча народу (в том числе и лингвисты и правоведы) с вами не согласятся :) Но организация любителей оружия (в которую тоже входят лингвисты и правоведы) поддержит от всей души :) Так что отрезать "гарантируют ношение оружия" нельзя.
Если обоснованием для ношение оружия указано существование милиции, то логично предположить что если не милиция, то и нет оружия :) Просто раньше были милицейские отряды -- а теперь вместо них полиция и профессиональная армия. Как только снова возникнет нужда в _милиции_, так можно будет уповать на самосформированные отряды, обладающие оружием.
Если вы вашу жену приведёте в церковь в мини-бикини, то вас оттуда выпнут, не смотря на упование на первую поправку ;)
Что до свободы слова --
Лизензируются вещательные станции. Если вы внезапно начнёте вещать без лицензии, то, не смотря на крики про нарушение свободы слова, вашу станцию прикроют. Все претензии к руководству страны и FCC ;)
no subject
Это, извините, Ваши догадки, ни на чём, извините, не основанные. По-Вашему, если в лицензии штата Массачусеттса написано "All lawful purposes" (а оно так и написано, если эксплицитно не ограничивают охотой/тиром), то они запрещают носить оружие кроме как для охоты? Ошибаетесь: есть перечень мест, куда носить нельзя, а в остальные -- можно. Принцип такой: что не запрещено, то разрешено.
Если обоснованием для ношение оружия указано существование милиции, то логично предположить что если не милиция, то и нет оружия
Милиция там не обоснование, а приведено в качестве предпосылки -- см. авторов. Поэтому Ваше предположение нелогично.
Просто раньше были милицейские отряды -- а теперь вместо них полиция и профессиональная армия.
Это просто неверно. И то и другое было и тогда. А милиция, кстати, есть и сейчас. И по действующему сейчас закону, членами милиции являются, между прочим, все мужчины-граждане США определённого возраста.
Но вообще это разговор несодержательный, потому что я Вас отсылаю к авторам поправки, которые, мне кажется, лучше Вас знали, что пишут, а Вы предпочитаете делать, извиняюсь, мало на чём основанные предположения из свежего воздуха, не обладая к тому же необходимой для дискуссии информацией. Простите, но мне такой спор не интересен.
Что касается радиостанций, то не надо подтасовывать. Регулируется тут исключительно конечный ресурс, которым является радиочастота. К свободе слова это никакакого отношения не имеет: никто не может Вам запретить высказывать своё мнение.
Пример с бикини в церкви -- тоже подтасовка, поскольку в Конституции речь идёт о действиях государства. Церковь же вольна предъявлять своим прихожанам любые законные требования. Впрочем, судя по Вашей позиции касательно ренты, государство, по-Вашему, вероятно может и это регулировать.
no subject
Милиция -- это "по определению" отряд из вооружённых граждан, не являющихся профессиональными военными/полицейскими и т.п. NRA не может называться милицией. То, что называют милицией -- отряды местных в Техасе, отстреливающих мексиканцев, пробирающихся через границу. А за ними охотится государство :)
no subject
Повторяю, я не говорю, что они не имеют права регулировать. Имеют. Если лэндлорд подписал купчую, в которой были все эти условия, то это его собственная вина.
Также в свободной стране община имеет полное право создавать коммуну. Но в обоих случаях то, что мы имеем, не есть капитализм.
Милиция -- это "по определению" отряд из вооружённых граждан, не являющихся профессиональными военными/полицейскими и т.п. NRA не может называться милицией....
Неверно. Матчасть (закон) гласит, что:
UNITED STATES CODE
TITLE 10 - ARMED FORCES
Subtitle A - General Military Law
PART I - ORGANIZATION AND GENERAL MILITARY POWERS
CHAPTER 13 - THE MILITIA
311. Militia: composition and classes
(a) The militia of the United States consists of all able-bodied males at least 17 years of age and, except as provided in section 313 of title 32, under 45 years of age who are, or who have made a declaration of intention to become, citizens of the United States and of female citizens of the United States who are members of the National Guard.
(b) The classes of the militia are --
(1) the organized militia, which consists of the National Guard and the Naval Militia;
and
(2) the unorganized militia, which consists of the members of the militia who are not members of the National Guard or the Naval Militia.
Т.е. если Вы гражданин США этой возрастной группы, то и Вы -- член милиции (класса 2), какой бы неожиданностью это для Вас ни было.
no subject
Что до Матчасти то какого она года выпуска? :)
Потому как American Heritage Dictionary даёт определение милиции как
An army composed of ordinary citizens rather than professional soldiers.
A military force that is not part of a regular army and is subject to call for service in an emergency.
The whole body of physically fit civilians eligible by law for military service.
То бишь в первую очередь -- толпа обычных граждан, а уже потом, в последнюю очередь -- те, кого можно в милицию загрести. Кстати draft был (и технически Жора Кустов может дать отмашку на забор в армию всех боеспособных зарегистрированных граждан), и за уклонение от регистрации и призыва, сильно стыдили Клинтона :)
no subject
Ну это Ваша личная точка зрения. ;)
Что до Матчасти то какого она года выпуска? :)
Это ныне действующий закон (принят, если не ошибаюсь, в 1903г.), так что я не понимаю вопроса.
Если American Heritage Dictionary не согласен, он может лоббировать Конгресс об изменении закона. ;)
Militia -- это все мужчины, способные носить оружие; это эксплицитно следует из закона, а также неоднократных решений Верховного Суда, включая знаменитый US v Miller 1939г.
То же самое определение сидит и в Militia Act of 1792, что, кстати, показывает их намерения в момент написания Билля о Правах и сводит на нет эту часть аргументации антиоружейников.
А призыв в официальную армию -- это совсем другое дело, эти вещи не пересекаются.
no subject
А. Ну, когда, матушка, вас принудят по воскресеньям ходить в церковь в черном костюме, потому как Америка - страна христианская, а остальные пусть проваливают, откуда приехали, вы тогда уж на отцов-основателей не ссылайтесь. Впрочем, университетским дурочкам при социализме скидка выйдет: по талонам мыла поболе, книжки Хомского в библиотеке, опять же. Будет вам самый сытный в мире социалистический хлев, окрашеный звездами и полосами.
Прости им, Господи, ибо не ведают, что несут.