Frodo

Тhe average CEO earned $178,400 last year, the average worker earned $46,440, and the “CEO-to-worker pay ratio” was 3.84:1.

Of course, "average CEO" isn't very meaningful, since CEO of IBM and CEO of a 5-person company are worlds apart, but that's the data. 

New York Times пишет:

What cannot be defended, however, is the claim that tuition has risen because public funding for higher education has been cut. Despite its ubiquity, this claim flies directly in the face of the facts.

Т.е. расходы на образование не снизились, а стоимость учёбы выросла. Разница, по словам автора статьи, в основном ушла в резко опухшую администрацию.

“People rail that democracy has been subverted to powerful economic interests, that 'we the people' have been overlooked,” he wrote in an essay for the Huffington Post. “Based on what I have seen over the last several years, I fear there’s some truth in that charge, and that scares me—badly.”

Кто автор этого эссе, столь перепуганный влиянием богатеев на политику? Это Том Стейер, миллиардер, известный активным использованием своих денег в политических кампаниях, и донор-чемпион демократов на минувших выборах, потративший на них более 70 миллионов долларов. Он же вложил 30 миллионов в кампанию по повышению налогов в Калифорнии в 2012. В общем, как в анекдоте - посмотрел в зеркало и от испуга обосрался. 

Вот, кстати, Экономист о том же пишет, прямо теми же словами - extortion racket.

Миллиардный контракт школ Лос-Анджелеса с Эплом остановили на отметке в 30 миллионов, когда оказалось, что дело с конкурсом не совсем чисто:

According to The Los Angeles Times, Deasy's previous connections to Apple and Pearson—the companies contracted to supply the iPads and instructional materials for them, respectively—amount to a conflict of interest. In hindsight, the bidding process that Apple and Pearson won to score the contracts seems biased in those companies' favor, The LA Times notes:

Last week, a draft report of a district technology committee, obtained by The Times, was strongly critical of the bidding process.

Among the findings was that the initial rules for winning the contract appeared to be tailored to the products of the eventual winners — Apple and Pearson — rather than to demonstrated district needs. The report found that key changes to the bidding rules were made after most of the competition had been eliminated under the original specifications.

Emails obtained by The LA Times show Jaime Aquino, Deasy's deputy superintendent, advising Pearson officials on how to win the bid.

Впрочем, несмотря на всё это, проект только приостановлен, и вполне возможно, будет возобновлён, как только шум утихнет.

Статья о том, кто считается в США бедным по данным цензуса и каково их материальное положение:

In 2005, the typical poor household, as defined by the government, had air conditioning and a car. For entertainment, the household had two color televisions, cable or satellite TV, a DVD player, and a VCR. In the kitchen, it had a refrigerator, an oven and stove, and a microwave. Other household conveniences included a clothes washer, clothes dryer, ceiling fans, a cordless phone, and a coffee maker. The family was able to obtain medical care when needed. Their home was not overcrowded and was in good repair. By its own report, the family was not hungry and had sufficient funds during the past year to meet all essential needs.

The overwhelming majority of the public do not regard a family living in these conditions as poor. For example, a poll conducted in June 2009 asked a nationally representative sample of the public whether they agreed or disagreed with the following statement: “A family in the U.S. that has a decent, un-crowded house or apartment to live in, ample food to eat, access to medical care, a car, cable television, air conditioning and a microwave at home should not be considered poor.”

A full 80 percent of Republicans and 77 percent of Democrats agreed that a family living in those living conditions should not be considered poor.

Определяется бедность по доходу:

In 2006, a family of four was deemed poor if its annual income fell below $20,615, and a family of three was deemed poor if annual income was below $16,079. In 2009, the thresholds were $21,954 for a family of four and $17,098 for a family of three.

Это не включает помощь от различных велферных программ - каковых в США многие десятки. Большинство из них не считается доходом:

In 2008, federal and state governments spent $714 billion on means-tested welfare programs, but the Census counted only about 4 percent of this as “money income” for purposes of determining whether a household was poor.

Это создаёт интересную ситуацию:

In fact, the U.S. Department of Labor finds that the lowest-income one-fifth of households appear to spend $1.87 for every $1.00 of income that the Census says these households have.

Это, разумеется, не считая тех сервисов, которые можно получить вообще бесплатно.
В общем, там много интересного, рекомендую ознакомиться интересующимся темой. Не новая, но за 3 года вряд-ли что-то кардинально изменилось.

Greenpeace has suffered a 3.8 million-euro ($5.2 million) loss on an ill-timed bet in the currency market by a well-intentioned — if reckless — employee in its finance department.

В этой статье интересно в основном вот что:

organization's annual revenues of around 300 million euros ($406 million).

Богатенькие буратины они там, в гринписе, оказывается. 

Как я и предсказывал, довольно быстрым результатом российских эскапад будет усиление финансирования военки:

President Barack Obama today announced in Poland a billion-dollar plan to boost NATO's presence in Eastern European member states in response to a perceived threat from Russia.

Думаю, миллиард - это только начало, дальше будет больше. 

У многих американских бизнесов есть традиция - проводить благотворительные сборы среди работников. Будучи крупным работодателем, делает это и правительство, но делает по-своему, по-правительственному:

Its version adds so many layers of overhead while paying civil servants to do charity full-time, that in some regions, the programs — known as the Combined Federal Campaign — may cost more than they raise.

Last year, for example, the Big Sky CFC in Montana spent $44,000 to raise $70,000, an overhead rate of 63 percent, according to new data from the U.S. Office of Personnel Management, which oversees the CFC.

Впрочем, если вы думаете, что те средства, которые правительство таки собрало, отправляются бедным и сирым, то не торопитесь.

Federal employees and a contractor diverted more than $1 million of charitable contributions to spending on themselves for in-office massages, meals at every meeting and other luxuries and unnecessary expenses, a government audit found.

Причём это не какие-то там воришки, которых поймали на горячем за растратой и они, покраснев, сбивчиво оправдывались - нет, будучи спрошенными на аудите, как же так, госслужащие твёрдо ответствовали, что поскольку деньги не налогоплательщиков, а благотворительные, то скромность тут не приличествует и органичения, которые обычно накладываются на госслужащих при трате доверенных им денег, тут неприменимы.

Поэтому когда правительство вам рассказывает, что благотворительность - негодный способ помогать, и ничего толком так достигнуть нельзя - они не обманывают. Они просто судят по своему собственному опыту.

P.S. вспомнилось, как в совке собирали деньги "в фонд мира". Я так никогда и не узнал, что же это за фонд и куда девались деньги. Другая страна, а идеи те же.

With the 2015 budget request, Obama will call for an end to the era of austerity that has dogged much of his presidency and to his efforts to find common ground with Republicans.

Т.е. то, что было до того - это Обама изо всех сил себя сдерживал. Но теперь этому конец.

Ну и да - все эти долгосрочные соглашения типа "мы за 10 лет сократим бюджет", все эти многолетние прогнозы - всё это, понятное дело, полная лажа, т.к. Обама никогда не считал себя связанным никакими рамками дольше, чем ему нужно для того, чтобы провести нужное ему решение через Конгресс. После чего все эти многолетние договоренности отправляются в мусор.