налог для Микки Мауса

[stas]

Считается, что копирайт нужен для продвижения Прогресса Наук и полезных Искусств - дескать, если бы его не было, то никто бы не творил ничего Прогрессивного, и Прогресс прекратился бы. Я не уверен, что это так - но допустим, я не прав. Но тогда почему же копирайт на уже существующие работы постоянно продлевается? Для создания этих работ явно было достаточно существовавшего тогда срока. Если это не просто очередная перераспределительная программа, каким именно образом ретроактивное расширение копирайта продвигает Прогресс?

Comments

[liberast-rus.livejournal.com]

например, в качестве стимула. навроде права оставлять наследство. люди видят, что копирайт многие-многие годы будет их кормить и даже их детей. и это их стимулирует придумывать новую хрень

[dilitant.livejournal.com]

Ога. И в чем тогда стимул? Если "копирайт" долго-долго кормит копирайтера и его детей, то зачем напрягаться и создавать новое?
Вот, допустим, если бы один батон хлеба моно было бы кушать 75 лет, кто-нибудь стал бы напрягаться ради второго батона хлеба?

[liberast-rus.livejournal.com]

для других - стимул. кто еще не захапал такой батон

[dilitant.livejournal.com]

Да? Интересуюсь спросить: а Вы много накопирайтили?

[slavka.livejournal.com]

дык вот он и стимул – создать такое новое, чтоб копирайт с него кормил еще и детей и внуков

вппрочем, копирайт – дело добровольное, не так ли? Ваши личные Гениальные Открытия Вы можете совершенно свободно выкладывать сразу в public domain, никто и слова против не скажет

[dilitant.livejournal.com]

И у Вас хотел бы уточнить: Вы много "копирайтов" создали?

[slavka.livejournal.com]

я – ни одного
но, в отличие от Вас, я вовсе не полагаю. что этот факт моей биографии дает мне право залезать в карман к тому, кто создал недешевый копирайт – равно как и в карман к его детям и внукам.

[stas]

Позвольте, вы всерьёз полагаете, что ограничение срока государственной монополии - это "залезание в карман"? Поясните, пожалуйста, каково, по-вашему, содержимое этого кармана. Что именно там лежит и как именно оно, по-вашему, извлекается "залезанием"?

[slavka.livejournal.com]

пардон, вероятно я что-то упустил
где именно я выступал за государственную монополию?

а залезание в карман – это отказ изобретателю и его наследникам в праве получить максимальную прибыль от изобретения максимальную – в разумных пределах (понятно, что в каждом случае эти пределы могут быть разными)

[dilitant.livejournal.com]

А, ну вот, началось: "разумные пределы", "пределы могут быть разными" (хорошо, что еще об "общественном благе" речь не заводите).
А Комиссию По Установлению Случаев И Определению Разумности Пределов как нужно формировать: по пратийным спискам или с представления Главы Государства?

[slavka.livejournal.com]

а в чем проблема? У вас аллергия на это понятие?

[stas]

"Общественное благо" расшифровывается ак "я желаю применять насилие для того, чтобы заставить других поступать так, как мне хочется".

[dilitant.livejournal.com]

У меня аллергия на людей, выстраивающих свои рассуждения, опираясь ннесуществующие явления.

[stas]

где именно я выступал за государственную монополию?

Копирайт является государственной монополией.

а залезание в карман – это отказ изобретателю и его наследникам в праве получить максимальную прибыль от изобретения

Нет такого права. Иначе я желаю получать максимальную прибыль от моего ЖЖ - выплачивайте, пожалуйста, мне и моим наследникам по 1 тысяче долларов ежемесячно за то, что вы оставили здесь комментарии.
"Право получать максимальную прибыль" - это бред. С какой стати государство должно обеспечивать кому-нибудь максимальную прибыль от чего-либо?

[slavka.livejournal.com]

нет проблем, пишите интереснее и кто-нибудь обязательно заплатит

в целях развития (чтоб людям было выгодно изобретать)

[dilitant.livejournal.com]

> я – ни одного
А что так? Стимулов не хватает?

> залезать в карман к тому, кто создал
Вот только блажить не надо, хорошо? Хоть одного правообладателя по имени-отчеству сможете назвать?

[slavka.livejournal.com]

а какое Ваше дело? потроллить захотелось?

ну так и не блажите

[dilitant.livejournal.com]

Да это Вы троллите. Пишите о несуществующих явлениях, типа "стимула от копирайта", "наследников авторов произведений" и вот еще ниже - "о разумных границах".

[slavka.livejournal.com]

как прикольно иногда пообщаться с социалистом

Вы в хоть курсе что деньги – это тоже стимул?

[lamed.livejournal.com]

Однако:

1. Дальнейшее продление копирайта тормозит развитие продуктов, основанных на закопирайченной хрени.
2. Чем длиннее срок копирайта, тем меньше пользы приносит каждый дополнительный год продления. В результате негативный эффект (см. п.1) в какой-то момент перевешивает позитивный.

[stas]

Еще раз. Стимул нужен _до_ создания произведения. Зачем он _после_?
Или вы имеете в виду "мы вам обещаем, что ваш копирайт будет вечен"? Во-первых, это антиконституционно, а во-вторых - совершенно очевидно не нужно, поскольку очевидным образом Прогресс имелся и до этого.

[slavka.livejournal.com]

для того, чтоб у будущих изобретателей был стимул

[stas]

Обьясните, пожалуйста, каким образом распространение копирайта на прошлые произведения имеет отношение к стимулу создания будущих. Как это происходит - кто-то говорит "я не буду сочинять музыку, если копирайт Диснея не продлят!"? Вы видели такого человека, который отказывается создавать произведения, если наследникам давно умерших авторов не продлят копирайт? Назовите мне, пожалуйста, хотя бы один пример.

[slavka.livejournal.com]

вопрос интересный, надо будет попробовать подобрать статистику по количеству изобретений в разных странах и его зависимости от защиты копирайтов

[stas]

Зачем статистику? Вы утверждаете, что продление копирайта на прошлые произведения нужно для стимулирования будущих. Очевидно, у вас есть какие-нибудь сведения, что это стимулирование происходит и необходимо. Я не прошу многого - приведите мне ОДИН случай, когда такое стимулирование было бы нужно, т.е. когда создание нового произведения было обусловлено продлением копирайта на произведения другого автора, давно покойного. Если у вас - сейчас - нет такого примера, нам придётся признать, что все ваши аргументы являются ничем иным, как пустыми фантазиями, вы не понимаете их смысла и неспособны потвердить их - а скорее всего, просто повторяете то, что где-то вычитали, не дав себе труд разобраться, правда это или нет.