forfeiture

[stas]

Прекрасная история: в США существует обязанность банков докладывать о вложениях свыше 10000 долларов в IRS. Ну, некоторые люди догадались, что если вкладывать по 9000, то докладывать не будут. В IRS тоже догадались, и начали такие вклады изымать, без предьявления каких-то обвинений или доказательств преступления - просто потому, что уж очень подозрительно. Когда история выплыла на свет, им напомнили, что в Америке "очень подозрительно" не является пока что основанием для отьёма собственности, и они пообещали, что больше так делать не будут, пока не будет доказательств, что деньги замешаны в каком-то криминале. Сам Коскинен и пообещал.

Как водится, это всё оказалось враньём, и деньги продолжают изымать. Выплыло наружу новое дело о таком отьёме, и прокурор, разумеется, ничуть не убоялся гнева начальства, а наоборот, обрушился на адвокатов пострадавшего, что они посмели распространять информацию о происходящем. Впрочем, он предложил вернуть половину денег, если от оставшейся половины пострадавший откажется. Никаких подозрений в криминале нет - единственная претензия, что пострадавший вкладывал в банк слишком маленькие суммы. Но половину денег прокурор хочет отобрать - просто так, потому что может. 

Comments

[stas]

Я думаю, всё-таки лучше :) Но я же не программа Время (она ещё существует?) - рассказывать о достижениях хлеборобов интересно только тогда, когда они достигли чего-то на самом деле выдающегося. Или когда бригадир пропил все комбайны :) Но мой журнал, как говорится, for mature audience - кто понимает, где баланс, и почему в газетах не пишут, когда винный магазин не ограбили.

А проблем в Америке много - огромная страна (две России, на минуточку) с 50 различными странами внутри ещё, всякого полно.

[nikolenko.livejournal.com]

Программа "Время", кажется, существует, хотя не уверен, что всё ещё так называется. Я всё понимаю, я действительно пошутил со смайликом. А если серьёзно – проблем много везде, но есть ещё иррациональная вера в то, что есть где-то "цивилизованные" страны, в которых всё гораздо лучше. Поэтому действительно проникаешься пессимизмом, когда понимаешь, что где-то линчуют негров просто так забирают деньги, где-то строят налоговый социализм, где-то уже давно мусульманское большинство... и при этом нигде наёмный работник даже очень высокой квалификации не может купить себе хорошее жильё.

Всё это давно привело меня к выводу, что в России (ну, то есть в Петербурге) на самом деле живётся очень даже хорошо – по крайней мере, нет проблем с жильём и с мигрантами (российские мигранты – это совсем не то же самое, что французские или шведские), а если какой-то из российских рисков реализуется, ну что делать, приходится относиться с российским же фатализмом.

[stas]

Весь вопрос в том, что такое гораздо лучше. Проблемы есть везде, и везде свои. Мне кажется, что американские проблемы на фундаментально "лучшем" уровне, чем российские (например, в Америке есть функционирующее гражданское общество и работающая судебная система, ну и различные ) - но это не значит, что всё идеально. И социализм пытаются строить, и свободы ущемлять, и прочие гадости делать.

и при этом нигде наёмный работник даже очень высокой квалификации не может купить себе хорошее жильё.

Это смотря что считать "хорошим". В США, если правильно подходить в вопросу и не сильно раскатывать губу, это вполне реальная штука. Даже в Израиле, где отношение доходы/цены гораздо менее, ПМСМ, вменяемое, есть приемлимые варианты.

по крайней мере, нет проблем с жильём

А что, в Питере такое дешевое жильё? Я знаю, что в Москве это, мягко говоря, не так, но почему в Питере не то же самое?

[nikolenko.livejournal.com]

Для качества жизни проблемы имеют разный вес (для разных людей). В России есть ряд вещей, которые испортят качество жизни сильно и надолго, если не навсегда: можно попасть в армию в плохое место, можно попасть под горячую руку безнаказанного полицейского или судьи, всё такое. Это страшные вещи, которые имеют в России маленькую вероятность, а в других местах нулевую. Зато если эти риски не реализуются, то всё дёшево и при этом в общем хорошо.

Россияне любят плакаться, как в России всё плохо; но при этом то, что в России "плохо", в других странах просто отсутствует. Например, моя дочь ходит в отличный платный садик за, кажется, $200 в месяц; смешно жаловаться, что в России на бесплатные или условно-платные садики стоят большие очереди (действительно стоят), когда за цену американского садика в России можно нанять няню жить с ребёнком, а бесплатных просто не бывает. И так везде. За utilities в квартире (воду, электричество, уход за территорией) я плачу $100-$150 в месяц, ни в чём себе не отказывая. Когда нужно было лечить зубы, я лечил их в одном из лучших мест Петербурга; был сложный пульпит и ещё несколько кариесов, пять, кажется, визитов к стоматологу, заплатил $200 за всё; и действительно отлично вылечили. Говорят, что в России гнобят малый бизнес, но я в своём ИП (индивидуальное предпринимательство; я провожу через ИП одноразовые контракты с частными заказчиками) плачу 6% налогов с дохода (если бы у меня были большие расходы, платил бы 10% с прибыли), остальное перевожу на свой личный счёт, и больше ничего с этого государству не должен. Шесть процентов, Карл! :)

Т.е. в России (мне) живётся гораздо лучше, чем жилось бы в другой стране, если вдруг не клюнет жареный петух. Поэтому совсем пессимистично становится, когда слышишь, что в других странах тоже водятся такие петухи (даже если я не могу сравнить вероятность их агрессии).

На жильё в Питере губу вполне можно раскатывать; в долларах рассуждать странно (рубль быстро меняется, а цены на жильё остаются в рублях), но 4-хкомнатная квартира (three-bedroom) в кирпичном доме в хорошем месте стоила 5 лет назад 8 млн рублей, а сейчас стоит 10-11, т.е. тогда это были $250K, а сейчас $200K. Небольшие, но вполне разумные квартиры можно купить за 3-4 млн (меньше $100K); опять же, можно говорить, что "а вот в Америке никто бы не стал жить в такой норе", но что в этом хорошего – это просто значит, что в Америке почти отсутствует такой сегмент рынка; жильё, аналогичное американскому, всё равно стоит в России гораздо дешевле. Я думаю, что если бы в крупных американских городах строили такие дома, как строят в России, на них был бы очень хороший спрос по ценам куда выше российских.

Про загородное жильё – мои родители сейчас заказали постройку дома вполне американского вида и конструкции (с учётом климата – канадского); дом небольшой, конечно, но будет в 20-30 км от города, в США-Канаде это был бы как раз вариант "реального жилья для семьи, не раскатывая губу". Для дома сложно с ходу общую цену сказать, но даже со всеми расходами (участок, коммуникации, работы, отделка) она вряд ли достигнет $100K (5 млн рублей). Мои знакомые недавно купили похожий по характеристикам дом под Торонто; цену в открытых источниках не говорили, но говорили так: "банк купил еще один дом, но мы постараемся к пенсии сделать его своим". Программист в СПб может накопить на такой дом лет за пять. Заметим, что это Санкт-Петербург, второй город России и вообще город вполне европейский, в котором возможности для трудоустройства не хуже московских (по крайней мере в моей области), да и работать удалённо с Москвой (а также Европой и Америкой) никто не мешает. В Москве цены примерно вдвое выше; мне это странно, и странно, что никак не выравниваются, но в результате меня в Москву калачом не заманишь (многие пытались, ага).

Что-то я большую простыню накатал. :) Больная тема, наверное. :)

[stas]

Шесть процентов - это трудно побить, особенно учитывая, что сфера услуг дешевле. Не знаю, правда, как с качеством - я испытывал на себе медицину советскую, и рад, что жив остался, но повторять не хочу. То же и со стоматологией и т.п. Возможно, сейчас всё изменилось, не знаю.

Однако проблема тут для меня совсем в другом. Даже исключая для целей дискуссии нынешнее безумие, которое само по себе достаточно, чтобы исключить Россию из списка стран, пригодных для проживания (для меня), мне кажется, что риски слишком высоки. И бытовой дискомфорт слишком высокий - т.е. в США, при всей массе недостатков, под ними всё-таки есть идея, что все эти государственные и общественные структуры нужны, чтобы кому-то помогать. Далеко не всегда они помогают, и далеко не всегда соответствуют своему назначению, но часто да, и идея - есть. В России я такой идеи не вижу. А жить в тени Ктулху может быть и дешевле, но как-то мне некомфортно. Ктулху, конечно, всех не сьест, большинство только слегка пожуёт и выплюнет, но зачем, если можно и этого избежать?

[nikolenko.livejournal.com]

нынешнее безумие... в тени Ктулху

Об этом я и писал, когда говорил про разный вес. У разных людей разная utility function с разной чувствительностью к рискам. Для меня, например, совершенно не проблема сделать выбор в пользу "я живу заметно лучше, но при этом с вероятностью 0.001% настанет п..ц"; моя рационализация тут в том, что вероятность п..ца всё равно есть в любой стране. Каждый раз, выходя на улицу, я рискую, что меня собьёт машина, и эта вероятность, как мне кажется, в любой стране куда выше, чем вероятность любых специфически российских рисков. Но понимаю, что другие люди могут рассуждать по-другому.

бытовой дискомфорт слишком высокий - т.е. в США, при всей массе недостатков, под ними всё-таки есть идея, что все эти государственные и общественные структуры нужны, чтобы кому-то помогать. Далеко не всегда они помогают, и далеко не всегда соответствуют своему назначению, но часто да, и идея - есть. В России я такой идеи не вижу

Раньше в России/СССР так и было, в последние 10-15 лет это постепенно улучшается, и сейчас по крайней мере в крупнейших городах уже, на мой взгляд, улучшилось совсем; ещё не так всё круто, как в США/Канаде/Северной Европе, но никакого супердискомфорта я от госорганов уже не ощущаю.

Две недели назад был случай: налоговая прислала в банк требование заблокировать некую сумму денег на моём счёте, потому что они решили, что я налоги не заплатил за прошлый год. На самом деле я их заплатил, но (по собственному недомыслию) сильно позже, чем следовало, а решение о блокировке было принято между дедлайном и тем моментом, когда я их заплатил. Т.е. ситуация примерно аналогичная той, которая в вашем посте была описана (on a much smaller scale, конечно): налоговая ошиблась и заблокировала деньги, которые не должна была. Есть ощущение, что в "былые времена" мне бы пришлось куда-нибудь ходить ногами, брать какую-нибудь справку и доказывать, что я не верблюд; а сейчас всё решилось одним телефонным звонком, прямо онлайн проверили, что я таки заплатил свои налоги, тут же отправили в банк сообщение об отмене блокировки, на следующий день разблокировали, всё в порядке.

Это я рассказал параллельный случай; а вообще многое становится ближе к людям. 15 лет назад, например, был большой и сложный квест получить загранпаспорт, очереди с записью на много дней в овире, всё такое; сейчас есть большие центры госуслуг, где очередь измеряется в минутах (ну, в десятках минут, ладно :) ). Аналогично – когда я открывал своё ИП, провёл в инстанциях в общей сложности часа два максимум, причём мой сертификат налоговый распечатали, подписали и выдали прямо сразу, в течение получаса, никаких "через три дня будет готово". И так далее.

[stas]

Т.е. ситуация примерно аналогичная той, которая в вашем посте была описана (on a much smaller scale, конечно): налоговая ошиблась и заблокировала деньги, которые не должна была.

Не, тут другая ситуация. Обычно когда налоговая чего-то хочет, они присылают письмо, потом им надо звонить или писать ответное письмо, и т.д. и т.п. но до эксцессов дело не доходит, если не запускать. Это довольно нудный процесс, особенно если кто-то чего-то напутает (я однажды полгода им обьяснял, почему я им не должен несколько тысяч долларов, когда они снизили сумму долга до чего-то вроде $7.25, я плюнул и заплатил, так и не поняв, откуда оно взялось - жалко времени было, хотя я до сих пор подозреваю, что это кто-то где-то допустил опечатку и потратив ещё полгода, я бы добился полного оправдания) - но чаще всего безопасный. Вот если попасть под руку тем, кто занимается money laundering и прочими делами, которые связаны с криминалом и наркотиками - там уже и civil forfeiture, и весь остальной ад. Но с этим скорее всего рано или поздно разберутся, раз уж оно на свет вышло, потому что там ребята явно охренели.

[stas]

Ну как-то что-то вроде вот этого: http://m.tvrain.ru/articles/zriteli_repetitsii_parada_izbili_nogami_direktora-386881/
мне не кажется пренебрежимым риском. Ну или вот такой риск: http://avmalgin.livejournal.com/5345059.html
И если считать, что в нашем хайтек-пузырьке ничего из этого не бывает, то даже на улицу не надо выходить, чтобы: http://stas.livejournal.com/983607.html

Ну и плюс к тому - да, садик дешёвый. А если в этом садике ребёнка будут учить поклоняться портрету Путина и читать стишки современной Юнны Мориц - то это сколько в деньгах выйдет? И это ещё хорошо, если только Путина, а не, скажем, самого Гениалиссимуса. Мне кажется, что наиболее разумным поведением тут будет не строить дом на склонах Везувия, из жерла которого уже поднимается дымок. Может, конечно, извержения и не будет, но ---

[nikolenko.livejournal.com]

[что-то мне нельзя ссылки, ну и бог с ними]

Риск разбойного нападения есть в любой стране; мне кажется, риск быть избитым в плохом районе тупо за деньги куда выше, чем за какую-то идею, для последнего нужно как минимум быть очень публичным человеком.
Второе -- да, это как раз те самые "специфически российские риски".
Про третье не понял, в чём российский риск – блоггерам из США точно так же отключили русскоязычный форум. ;)

Мой point не в том, что такого не бывает (конечно, бывает, и покруче), а в том, что это маловероятно, существенно менее вероятно, чем, например, попасть под машину, поэтому странно радикально менять свою жизнь на основании этих рисков. В целом, мне кажется, что в наше время люди до невероятных размеров раздули свой извечный bias в пользу anecdotal evidence за счёт большой доступности разнообразных anecdotes. То есть я в реальной жизни ни с чем таким никогда не сталкивался. Большие очереди в госорганах – помню ещё не так давно; дефицит разных товаров – помню из девяностых; гаишники взятки берут – сам не вожу машину, но знаю лично больше одного такого случая (хотя все эти случаи тоже не очень свежие); а вот чтобы за просто так или за пост в ЖЖ избивали или сажали – не знаю ни одного; это не значит, что их не бывает (я вполне верю всем этим публикациям), но показывает (мне), что их вероятность не так велика, как хочется думать после прочтения страшных постов о таких случаях.

Ребёнка в любом случае будут учить чему-нибудь поклоняться, если он захочет это найти (в США – stars and stripes, например; и вообще уроки истории этим грешат в любой стране, дядюшка Вашингтон в младших классах мало отличается от дедушки Ленина Бонч-Бруевича); а если не захочет найти – не научат, или привьют отвращение к поклонению чему бы то ни было. Уж такого-то опыта у россиян предостаточно, честное слово. :)

На всякий случай добавлю disclaimer: я вовсе не говорю, что в США намеренно учат чему-то поклоняться; я говорю, что элементы такого "поклонения" неизбежно возникают в любой полумифологической чёрно-белой исторической картинке, а сами такие картинки почти неизбежно возникают в обучении детей 5-15 лет. Может быть, можно учить и по-другому, но я хотел показать, что так учат даже в тех местах (США), которые трудно заподозрить в намеренной культивации "поклонения" кому бы то ни было.

[stas]

блоггерам из США точно так же отключили русскоязычный форум. ;)

Отключили из-за безумных российских законов. В этом и риск - что профессиональная деятельность может быть поставлена под угрозу безумием политиков. Разумеется, в США тоже есть безумные политики, но их градус безумия, в среднем, на порядок ниже. Хотя, конечно, встречаются выбросы, доходящие почти до думского уровня.

дядюшка Вашингтон в младших классах мало отличается от дедушки Ленина Бонч-Бруевича

Это правда, но в дедушке Ленине в младших классах как в дедушке особого вреда нет. Вред может быть в том, что с этим дедушком идёт в комплекте. Т.е. если доказывают, что надо быть правдивым и трудолюбивым, как дедушка Ленин/Вашингтон - то и на здоровье. А вот если ненавидеть <... insert bad people of the day ...>, как дедушка Ленин, и готовиться ехать в <...> их убивать - тут уже дело может быть значительно хуже.

[nikolenko.livejournal.com]

Я не видел примеров реализации таких рисков; приведённый вами не очень убедителен (русский форум на сайте intel? зачем?). Могу привести симметричный анекдот со своей стороны – в прошлом году я ездил в Харьков выступать приглашённым докладчиком на AI Ukraine, и никаких эксцессов; в этом году опять собираюсь ехать.

А это от нас самих в первую очередь зависит и от тех же наших детей. Чтобы ответ на вопрос "почему дедушка Путин вторгся в Украину" или "почему дядюшка Буш бомбил Ирак" был таким же, как ответ на вопрос "почему дядюшка Вашингтон владел рабами" – время было такое, диковатое, но это в прошлом.

[stas]

Это, однако, не в прошлом, а в настоящем. Вашингтон владел рабами в 18-м веке, а Путин атакует Украину прямо в 21-м.

[nikolenko.livejournal.com]

Так и Ирак бомбили недавно (и до этого до самой WWII была почти непрерывная цепочка Афганистан-Вьетнам-Корея, где и СССР, и США отметились). Мне по-марксистски кажется, что проблема решается не тем, чтобы научить людей избегать простых силовых решений (это нереально), а тем, чтобы свести на нет причины для конфликтов (за счёт развития производительных сил). Не будет нужна нефть – не будут бомбить Ирак, не будет нужна территория и население – не будут аннексировать соседние области (да и вообще государства, скорее всего, перестанут существовать в нынешнем виде).

С рабовладением вот как раз наглядно получилось: казалось бы, оно было в прошлом, и религия рабов христианство его, мягко скажем, не приветствовала. Но как только в Новом свете создались условия для того, чтобы оно опять стало экономически обоснованным, просвещённые христиане тут же его для себя рационализировали. Карл Маркс всё-таки дело говорил. :)

[stas]

Ирак со сих пор бомбят. Но не надо повторять пропаганду самой глупой части американских левых (я подозреваю, что примерно 90% критики США из России почерпнуто из этого источника, несмотря на очевидную всем, кто в теме, бредовость - например, ту же нефть можно было получить гораздо дешевле сотней других способов), нефть тут совершенно не при чём. А вот мудрая дипломатия всяческих марксистов, которые любят избегать простых решений - как раз очень причём.
И, кстати, развитие производительных сил ничуть не предотвратило существования террористических группировок в Европе, скажем. Я имею в виду не современных мусульманских, а левых террористов до этого. Хотя современные тоже не очень горят желанием сменить никаб на Макдональдс.

Что касается прекращения существования государств, то это вряд ли.

Но как только в Новом свете создались условия для того, чтобы оно опять стало экономически обоснованным, просвещённые христиане тут же его для себя рационализировали

От религии рабов до христианских рабовладельцев прошло что-то вроде 1000 лет. А религией рабов христианство перестало быть ещё при Константине.

А вот, кстати, ещё о страновых рисках:

https://www.facebook.com/a.m.shipilov/posts/861661527237810

Проблема не в этом конкретном анекдоте, а в том, что такие отношения там гораздо более нормальны, чем здесь.

[nikolenko.livejournal.com]

Про Ирак вам виднее, конечно, я не особенно разбирался в вопросе; можете дать ссылку, где было бы достаточно понятно изложено, в чём причина интереса к Ираку, если не нефть?

Ну, посмотрим. :) Я, честно говоря, не только марксист, но и милленарий: полагаю, что в обозримом будущем (возможно, на нашем веку) появится strong AI, и жизнь никогда уже не будет прежней ни в какой её сфере (причём в какую сторону не будет прежней – предсказать совершенно невозможно).

Ссылка интересная. Сразу готов согласиться с тем, что м..ки есть в любой стране, и в России их тоже ой как немало. Самые поганые бюрократы из мне встречавшихся были действительно советской закалки; они, наверное, до сих пор кое-где встречаются. Однако на втором месте всё-таки европейская бюрократия (немецкая, если быть точным), а современные российские бюрократы обычно гораздо человечнее и ближе к людям. Это, понятное дело, моя личная anecdotal статистика.

Характерно, кстати, что в этой истории английская бюрократия выступает как такой "абсолютный никому не доступный цербер": ни автору, ни кому бы то ни было из комментаторов не приходит в голову, что английский бюрократ тоже мог бы позвонить по указанному в анкете телефону и исправить очевидную ошибку за две минуты (хотя и он тоже наверняка не обязан этого делать).

Кстати о бюрократии и Америке: вчера утром мне вернули на карточку недавно заплаченный взнос за выдачу американской визы (что вроде бы вообще никак невозможно, везде большими буквами написано, что взнос никогда не возвращается). Но пока больше ничего не сообщали о судьбе моей заявки. Интересно, что это значит... :)

[nikolenko.livejournal.com]

P.S. И ещё очень важную вещь забыл – общественный транспорт. У меня есть квартира, я помогаю родителям с домом, на доход вообще не жалуюсь – но у меня нет машины! И она мне в городе Петербурге абсолютно не нужна (если бы жил в загородном доме, была бы нужна, конечно): я захожу в метро, сажусь, открываю ноутбук и делаю что хочу, а в машине мне бы пришлось вычёркивать это время из жизни. Соответственно, у меня нет расходов на машину и бензин, и это тоже прекрасно.

[stas]

Это в любом большом городе так. Но Америка значительно более rural - или, точнее сказать, среди тех мест, которые не являются большим городом, в Америке значительно больше пригодных для цивилизованной жизни. :)

[nikolenko.livejournal.com]

Что в rural Америке жить лучше, чем в rural России – никаких возражений. :)

Но в Америке в городах масштабом меньше Нью-Йорка общественный транспорт развит чуть менее, чем совсем никак; я год жил в городе на 100K человек (Greeley, CO), там автобусы ходили раз в час-полтора и сеть их была довольно зачаточная; хорошо ещё, что расписание выдерживали близко к тексту. При этом добраться пешком до супермаркета там было нереально – т.е. фактически без машины качество жизни падало очень сильно. В российском городе на 200К, в котором я жил перед этим, автобусы ходили раз в пять минут и связывали все важные точки города, большинство по несколько раз.

[stas]

100К - это городок :) Да, общественный транспорт во многих городках (и городах с распределённой структурой типа Сан Хозе) довольно хреновый. В том же Сан-Франциско транспорт уже вполне рабочий. Учитывая, что за ~2К можно купить б-м рабочую машину (хотя сильно не новую, конечно), в Сан-Хозе или в мелких городках так и поступают. Ну, конечно, если работа есть. Если нет, то хуже, по всем вопросам.

[nikolenko.livejournal.com]

Американский 100К вполне сравним с российским 200К по площади (а нужда в транспорте зависит от площади, а не числа жителей).

В России тоже можно за ~2K купить б-м рабочую машину. Речь не о цене покупки, а о цене владения: бензин, техобслуживание, но главное – время, которое тратится на обслуживание машины.

[eta-ta.livejournal.com]

простите что включаюсь в ваш разговор.
я часто встречаю подобные вашим вопросы и...сожаления, так скажем, у иностранцев относительно Америки.
несколько положений, кот., как мне кажется, не стоит упускать из виду.

*Америка никому не должна - в смысле поддержания детского идеала "сверкающего города на холме". Если ваш идеал потускнел, может, надо поправить ваше восприятие идеала, а не сам идеал?

*Перечисляя расходы на бытовую потребительскую корзину, необходимо дополнить их информацией о средней зарплате, из которой все эти расходы делаются. Да даже и пусть выше средней - вот как у вас, например. Вы хозяин малого бизнеса (с большим у вас не было бы ни времени, ни сил сидеть в жуже). Какой у вас месячный доход? Или у ваших родителей, строящих - на собственные деньги, не ваши, так? - свой домик по американскому проекту на $100К?

*Вы - бизнесмен, хозяин предприятия, итд. Давайте уже тогда говорить как подобает человеку, знакомому с понятиями payroll, cash flow, overhead, climate of investment safety and и проч. Помимо 6% официального налога, насколько высоки у вас неофициальные расходы на бизнес? Сколько взяток - на всех ступенях государственно-бандитской лестницы - вы вынуждены отдавать вымогателям? Какая, как у нас говорят, "общая цена ведения бизнеса" в России? Почему, как вы думаете, несмотря на пустой - т.е. исключительно притягательный для инвестора - рынок в России очень немногие западные фирмы остаются там больше, чем на несколько лет и считают этот рынок extremely-high risk? Почему Америка, наоборот, привлекает инвесторов со всего мира? Вот вам первая же ссылка на тему - попробуйте, опровергните статистику оттуда.

*Последнее: мы тут спорим, ругаем политиков, партии, законы, махинации на выборах, итд. Но это наши политики, наши выборы, наша страна. Мы так ревностно относимся к гражданскому процессу, потому что мы и есть граждане, и наше мнение настолько же важно, насколько мнение любого другого гражданина. И оно в той же степени и по тем же механизмам, какие определяют влияние других граждан, изменяет - процессы в стране. Мы знАчим.

* Здесь "лучше", по общему балансу, чем не только в России. Здесь лучше чем где бы то ни было на планете.

[nikolenko.livejournal.com]

Ваши комментарии выше отбили охоту с вами разговаривать всерьёз.

Для других комментаторов скажу, что у меня неофициальных расходов на бизнес нет совсем; и я не хозяин предприятия и не бизнесмен, а подрабатываю частным individual contractor'ом.

[eta-ta.livejournal.com]

вам нечего возразить, понятно.
встать в позу обиженного легче, чем искать аргументы против или честно согласиться с аргументами оппонента. так же гораздо легче назвать неприятный вам ответ "немотивированной агрессией" - чем подумать "а не оскорбил ли я своим комментом собеседника"? "чем я вызвал такую эмоциональную реакцию?" немного рефлексии - особенно в свете поведения их страны за последний год - не помешало бы русским.

"частным контрактом" - ну так это и есть бизнес, состоящий из одного человека.
так называемый sole proprietor. "подрабатываете" - это значит, у вас есть кроме подработки основная работа? какой у вас доход, если $200 на детсад вы считаете небольшим? и как ваш доход относится к среднему доходу по Питеру, ну и по стране?
кстати об этих $200 (или "бесплатных", по вашим словам) детсадах. Это говорит мне только о том, что
-или предприятие на гос.дотации - а значит, вы оплачиваете его из своих налогов
-или зарплата работников этого детсада нуже плинтуса. что опять же возвращает нас к первым пунктам сравнения уровня жизни не только по расходу, но и по доходу.

Ещё вот что.

*Низкий процент подоходного налога или налога на бизнес очень привлекательный фактор - но только если его хватает на выполнение основной и (единственной, с которой согласны либертарианцы) функции государства - обеспечение безопасности граждан. Каков уровень преступности в России? Ведёт ли Россия необьявленные войны за своими границами? Каким количеством ресурсов обеспечиваются эти войны - включая людские? А теперь сравните то же с Америкой.

[nikolenko.livejournal.com]

Давайте мы всё-таки начнём с того, что вы проанализируете вот эту ветку (http://stas.livejournal.com/1001291.html?thread=11213387#t11213387) и спокойно объясните, "чем я вызвал такую эмоциональную реакцию". Сейчас эта реакция кажется мне абсолютно немотивированной, а ваши попытки перейти с прямых оскорблений на конструктивный диалог, даже не извинившись, не вызывают понимания.

Тем более, кстати, не вызывают понимания попытки обобщить меня с какими-то мифическими "русскими" "в свете поведения их страны". Это уже прямо буквальное "у вас негров линчуют".

[eta-ta.livejournal.com]

начать, видимо, придётся с разницы менталитетов.
с моей точки зрения, начать с извинений нужно вам.

вы никак не понимаете, что мы граждане другого государства.
то, что мы разговариваем - на этой площадке - на общем с вами языке, не отменяет этого факта. [то же и с Украиной - но это в сторону]
нас, русскоязычных, уехавших из вашей страны по разным причинам (но в общем, из-за невозможности там жить), уже так много в мире, что диаспора образовала практически свою собственную русскоязычную страну. а вы всё так же продолжаете считать Россию априори пупом земли, и если кто-то разговаривает за её границами по-русски, вы уверены, что направлены эти разговоры на российскую аудиторию.

это было бы оскорбительно - если бы не было так смешно.