stas: (Default)
Wednesday, February 19th, 2014 05:01 pm
ABBA history:

The glittering hotpants, sequined jumpsuits and platform heels that Abba wore at the peak of their fame were designed not just for the four band members to stand out – but also for tax efficiency, according to claims over the weekend. …And the reason for their bold fashion choices lay not just in the pop glamour of the late 70s and early 80s, but also in the Swedish tax code. According to Abba: The Official Photo Book, published to mark 40 years since they won Eurovision with Waterloo, the band’s style was influenced in part by laws that allowed the cost of outfits to be deducted against tax – so long as the costumes were so outrageous they could not possibly be worn on the street.
stas: (Default)
Saturday, February 8th, 2014 12:24 pm
Смотрю сейчас сериал Bones, и там главная героиня получает чек на 75 тыщ долларов, который она даёт главному герою, агенту ФБР. На что тот говорит - да я в год меньше зарабатываю!

Тут меня заинтересовало - неужто агент ФБР зарабатывает меньше 75 тыщ в год? Что-то маловато. Решил я посмотреть.

Оказывается, начальный уровень агента ФБР - федеральная ставка GS-10, что в DC (база + локальная надбавка), где живут герои сериала, будет $59340. Плюс 25% надбавка к базе, которую получают в ФБР за длинный рабочий день, итого выйдет чуть более 71 тыщи. Однако это ставка молодого, только что начавшего работу агента. Герой же сериала работает в ФБР никак не меньше 10 лет. Он должен получать как минимум GS-13, т.е. от $108К до $140К. 

Т.е. надувают нас сценаристы сериалов. Кто бы мог подумать?
stas: (Default)
Monday, December 9th, 2013 09:59 am
Размер налогового кодекса США:


Т.е. не будем даже сравнивать с дикими временами 100 лет назад, когда в Америке не было ни экономики, ни банков, ни железных дорог, и по прериям носились robber barons, закусывая бедными младенцами. Но даже с 1969-го кодекс опух более чем в 4 раза! А с 39-го - т.е. уже после Новой Сделки - в 143 раза!
stas: (Default)
Monday, October 7th, 2013 05:32 pm
Электорат Обамы делится смешанными чувствами:

"Of course, I want people to have health care," Vinson said. "I just didn't realize I would be the one who was going to pay for it personally."


Обычно-то платят абстрактные "богатые", а тут вот такой пердимонокль.

Я, кстати, зашёл несколько дней назад, посмотрел, почём в Калифорнии "affordable healthcare". Самый дешёвый план на семью из 3-х там мне выдали - от 750 до 900 долларов, с 10К deductible и 12700 out-of-pocket max. Самый дорогой - 1400-1700 долларов, без deductible и с 8000 OOP max.

Я не уверен, что для людей, которые должны пользоваться этими биржами - тех, кто не имеет постоянной работы или его работа такая, что не предоставляет страховки - т.е., скорее всего, не очень много платит - это посильная цена. Субсидии предоставляются до 400% federal poverty level, т.е. 6508 до налогов или где-то 4700 после. 750 это 16% от этого, или 11% от дохода до налогов. Однако критерий самого ACA считает, что страховка "unaffordable", если она превышает 9.5% дохода. По этим критериям выходит, что для семьи из 3 человек с доходом чуть выше 400% FPL, ни одной доступной страховки на калифорнийской бирже нет. 
stas: (Default)
Thursday, October 3rd, 2013 01:09 am
Когда государственные агентства тратят деньги.

19% в последние 5 недель финансового года, и почти 10% - в последнюю неделю. На самое необходимое вроде:

This past week, the Department of Veterans Affairs bought $562,000 worth of artwork.

Т.е. судя по этим данным, им бюджет ещё где-то на 10% резать можно, не задумываясь ни на секунду, без всяких разговоров. 
stas: (Default)
Thursday, September 19th, 2013 01:39 am
There’s a silver lining for would-be home buyers who missed the April 30 deadline for the $8,000 federal tax credit: Sellers are dropping prices.

The average price reduction for a single-family home or condominium in the Bay State last month was 8 percent, or $38,883 off the original asking price, according to real estate search engine Trulia.com.

In Suffolk County, which includes the cities of Boston, Chelsea, Revere and Winthrop, the price reduction was $43,288, or 7 percent off the listing price.

Т.е. субсидия в 8000 долларов стоит покупателям примерно 40К увеличения в цене. Это, заметим, 2010 - т.е. падения в цене не связаны с кризисом и т.п., там всё, что могло упасть, давно упало. 
stas: (Default)
Monday, April 15th, 2013 10:20 pm
Получил спам (бумажный, не электронный), в котором мне предлагают рефинансировать мою ипотеку под более низкий процент, со следующим добавлением: Appraisal or asset verification may not be required, и ссылкой на Fannie Mae. Возможно, конечно, спаммеры врут насчёт not required, но что-то это мне напоминает из недавнего прошлого...
stas: (Default)
Wednesday, February 27th, 2013 12:57 am
President Obama’s political team is fanning out across the country in pursuit of an ambitious goal: raising $50 million to convert his re-election campaign into a powerhouse national advocacy network, a sum that would rank the new group as one of Washington’s biggest lobbying operations.
/.../
In private meetings and phone calls, Mr. Obama’s aides have made clear that the new organization will rely heavily on a small number of deep-pocketed donors.
/.../
Giving or raising $500,000 or more puts donors on a national advisory board for Mr. Obama’s group and the privilege of attending quarterly meetings with the president, along with other meetings at the White House.


Это, если вы не поняли, те самые люди, которые регулярно плачутся нам, что богатеи скупили всю политику и ужасные лоббисты продвигают "специальные интересы" в ущерб простому люду. Когда вы в следующий раз об этом услышите - верьте им, они знают, о чём говорят. 

P.S. Угадайте, кто автор этой зажигательной речи:

And as people have looked away in disillusionment and frustration, we know what's filled the void. The cynics, and the lobbyists, and the special interests who've turned our government into a game only they can afford to play. They write the checks and you get stuck with the bills, they get the access while you get to write a letter, they think they own this government, but we're here today to take it back. The time for that politics is over. It's time to turn the page.
stas: (Default)
Monday, February 11th, 2013 12:18 am
Как делаются "сокращения бюджета" (Статья в WaPo, между прочим):

The Transportation Department got credit for “cutting” a $280 million tunnel that had been canceled six months earlier. It also “cut” a $375,000 road project that had been created by a legislative typo, on a road that did not exist.

At the Census Bureau, officials got credit for a whopping $6 billion cut, simply for obeying the calendar. They promised not to hold the expensive 2010 census again in 2011.

Today, an examination of 12 of the largest cuts shows that, thanks in part to these gimmicks, federal agencies absorbed $23 billion in reductions without losing a single employee.

Congress, for instance, “cut” $14.6 million from its own budget to build the Capitol Visitor Center. That changed nothing. The center was already built.

В Пентагоне "сократили" таким образом 6.2 миллиарда, хотя реально пострадал только один проект ценой в 25.2 миллиона.
stas: (Default)
Sunday, December 2nd, 2012 02:32 pm
Система банковских переводов в США дырява, как решето - практически никакой безопасности, любой, кто знает ваш номер счёта, может (при определённом доступе) инициировать перевод денег с вашего счёта.
Два фактора, однако, снижают риск:
1. Транзакцию можно отменить с той стороны, с которой снимаются деньги, а вот посылку денег отменить с посылающей стороны нельзя.
2. Банки, которые слишком вольно обращаются с системой и позволяют мошенникам использовать их как точку доступа, всё-таки наказывают. Хотя о наказании материально ответственных лиц там не сказано, а жаль...
stas: (Default)
Sunday, December 2nd, 2012 02:14 pm
Сокращение расходов:

Right now, the Congressional Budget Office assumes Congress will spend roughly what it’s spending now for the wars in Iraq and Afghanistan, even though the war in Iraq ends this month and all U.S. troops are due to leave Afghanistan by the end of 2014. The CBO will count as “savings” up to $1 trillion in projected war-fighting costs that everyone knows will never be requested or spent.

То есть идея понятна - я уже об этом писал - любой дополнительный расход становится новой нормой и отказ от него становится "сокращением", которое можно - и нужно - компенсировать новыми тратами. 
stas: (Default)
Saturday, November 24th, 2012 08:17 pm
Я вот тут подумал, что я часто слышу разговоры, особенно в последнее время, что богатые должны платить свою справедливую часть - но я понятия не имею не только как эту часть определять, но и что имеют в виду говорящие о ней. Поэтому мне бы хотелось узнать, хотя бы у читателей этого журнала, что имеется в виду?
Оба вопроса - в процентах от общей суммы подоходных налогов (т.е. если вы отвечаете, скажем, 30, то это значит, что вы считаете, что верхние 1% должны платить 30% от всех собираемых подоходных налогов). На второй вопрос я прошу отвечать, не заглядывая в статистические сайты, википедию и т.п. - просто вот как вы сейчас знаете, так и отвечайте. Я, конечно, этого проверить не могу, но это и не научный опрос - поэтому полагаюсь на добрую волю своих читателей.

И если кто-то захочет в комментариях обьяснить, почему именно это число и как он пришёл к такому выводу, буду благодарен.

[Poll #1880968]
stas: (Default)
Tuesday, November 13th, 2012 10:38 am
Информация к размышлению: размеры госбюджета с 2009 до 2012, в млрд $: 3518, 3456, 3599, 3538. 

Над чем тут размышлять? А вот над чем - в 2009-м году была принята исключительная, небывалая мера по спасению экономики, так называемый стимулюс. Эта мера была вызвана кризисной ситуацией и необходима для спасения от Величайшей Депрессии - если верить правительству и множеству комментаторов. От некоторых я даже слышал, что стимулюс был необходим для того, чтобы банки не обанкротились - и что самое тревожное, с этим уровнем информированности эти люди отправились на выборы и проголосовали. Но не будем об этом.

Будем вот о чём: с 2009 года-то, после экстраординарной меры, размер бюджета практически не изменился. Т.е. то, что было эсктраорднарной мерой - стало новым нормальным уровнем расходов. И теперь, натурально, нам обьясняют, что для того, чтобы финансировать перманентный стимулюс, необходимо поднимать налоги. Хотя экономика чувствует себя практически прекрасно, говорят те же люди. А что будет, если она почувствует себя вдруг нехорошо? Придётся опять стимулировать - ещё на триллион. И что потом произойдёт с бюджетом - сократится он на следующий год обратно или этот триллион так там и останется опять? Вот и поразмышляем... 
stas: (Default)
Monday, November 12th, 2012 02:24 pm
Губернатор Калифорнии:

Revenue means taxes, and certainly those who have been blessed the most, who have disproportionately extracted, by whatever skill, more and more from the national wealth, they're going to have to share more of that.

Это уже не you didn't build that. Это you extracted that. Когда вы думаете, что зарабатываете деньги - это фигня. Наглая ложь, вдолбленная вам в голову лживыми пропагандистами Fox News. На самом деле вы извлекаете, какими-то неизвестными (но наверняка неприглядными) методами, эти деньги из национального богатства. И горе вам, если вы извлечёте больше, чем положено!
stas: (Default)
Friday, November 9th, 2012 10:52 am
Расходы кампаний на выборы:

Ромни: $700 млн
Обама: $775 млн

Расходы на выборщика удвоились с 1980-го (это с учётом инфляции). 
stas: (Default)
Thursday, August 9th, 2012 01:52 am
Как местные правительства в Калифорнии берут в долг:

With advice from an Orange County financial consultant, the district borrowed the money over 40 years in a controversial loan called a capital appreciation bond. The key point for the district: It won’t make any payments on the debt for 20 years.
And that means the district’s debt will keep getting bigger and bigger as interest on the loan piles up.
The bottom line: For borrowing $105 million in 2011, taxpayers will end up paying investors more than $981 million by 2051, or almost 10 times what the district borrowed. That’s wildly more expensive than a typical school bond, in which a district pays back two or maybe three times what it borrowed.


Зато это будет через 20 лет, когда либо ишак, либо падишах... Это к слову о дальних горизонтах планирования, опять же. Что ж спорить, дальний горизонт. А что платить за это придётся вдесятеро - так что ж обижаться, обещали горизонт, а что бесплатно будет - никто не обещал.